Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 2017/577 K. sayılı kararında, İcra Hukuk Mahkemesi'nin 'görevsizlik' kararı vermesi neden hukuka aykırı bulunmuştur? İcra Hukuk Mahkemesi'nin yargılama yetkisinin sınırları nelerdir?

İcra Hukuk Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermesi hukuka aykırı bulunmuştur çünkü İcra ve İflas Kanunu'nda (İİK) bu mahkemeye 'görevsizlik kararı verme' yetkisi tanınmamıştır. İcra Hukuk Mahkemesi, genel görevli bir mahkeme (Asliye/Sulh Hukuk gibi) değildir; sınırlı yetkili, özel bir mahkemedir. Görevi, sadece İİK'da kendisine verilen işlere (şikayet, itirazın kaldırılması, ihalenin feshi vb.) bakmaktır. Bir talep, kendi görev alanına giriyorsa, bu talebi esastan inceleyerek 'kabul' veya 'ret' kararı verir. Eğer talep, kendi görev alanına girmiyorsa, 'görevsizlik kararı' vererek dosyayı başka bir mahkemeye gönderemez; bunun yerine, talebin kendi görevine girmediği gerekçesiyle 'davanın (veya talebin) reddine' karar vermelidir. Karara konu olayda, itirazın kaldırılması (İİK m. 68) talebi doğrudan İcra Hukuk Mahkemesi'nin görevine girmektedir. Mahkemenin, 'dayanak belgenin geçerliliği genel mahkemede tartışılmalı' gibi bir gerekçeyle görevsizlik kararı vermesi, kendi görevinden kaçınması anlamına gelir. Mahkeme, önüne gelen talep çerçevesinde, dar yetkileriyle bir karar vermeliydi.