Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının itiraz yetkisini düzenleyen CMK m. 308'in, Yargıtay ceza dairelerinin 'bozma' kararlarına karşı da kullanılabilmesi mümkün müdür? Bu durumun hukuki mantığını ve olası sonuçlarını tartışınız.

Evet, mümkündür. CMK m. 308, 'Yargıtay ceza dairelerinden birinin kararına karşı' itiraz edilebileceğini belirtir ve bu kararların 'kesinleşmiş' olması gibi bir şart koşmaz. Yargıtay'ın 'bozma' kararı, dosyayı ilk derece mahkemesine geri gönderdiği için henüz kesinleşmiş bir karar değildir. Buna rağmen, kanunun lafzı bu tür kararlara karşı itirazı engellememektedir. Bu durumun hukuki mantığı, Yargıtay daireleri arasında veya bir dairenin kendi içinde oluşabilecek bariz hukuka aykırılıkları veya içtihat farklılıklarını, dosya ilk derece mahkemesinde yıllarca yeniden görülüp tekrar Yargıtay'a gelmeden, en baştan düzeltme imkanı sağlamaktır. Bu, 'usul ekonomisi' ilkesine hizmet edebilir. Olası sonucu ise, Başsavcı itirazının kabul edilmesi halinde, bozma kararının kaldırılarak dosyanın yeniden ilgili Daire'ye veya Ceza Genel Kurulu'na gitmesi ve farklı bir kararın (örneğin onama) çıkabilmesidir. Ancak metinde de belirtildiği gibi, uygulamada bu yola, özellikle sübut ve delil değerlendirmesine ilişkin bozmalarda değil, daha çok açık hukuka aykırılık hallerinde nadiren başvurulmaktadır.