TCK m. 205 bağlamında, bir nüfus cüzdanının fotoğrafı söküldükten sonra yerine yeni bir fotoğraf yapıştırılıp üzerine soğuk mühür basılmamışsa, bu belgeye karşı işlenen fiil neden suç oluşturmaz? Yargıtay 21. Ceza Dairesi'nin 2016/337 K. sayılı kararının gerekçesini açıklayınız.

Yargıtay 21. Ceza Dairesi'nin çoğunluk görüşüne göre, bu fiil suç oluşturmaz çünkü belge bu haliyle 'aldatıcı (iğfal) niteliğe' sahip değildir. Kararın gerekçesi, Nüfus Hizmetleri Yönetmeliği'nin 130. maddesi uyarınca, bir nüfus cüzdanının geçerli olabilmesi için fotoğraf üzerinde soğuk mühür izinin bulunmasının zorunlu olduğudur. Soğuk mühür olmayan bir nüfus cüzdanı, resmi belge olarak aldatıcılık kabiliyetinden yoksundur. Daire, bu durumda TCK m. 204'teki sahtecilik suçunun unsurlarının oluşmadığını, aynı mantıkla TCK m. 205'teki bozma suçunun da unsurlarının oluşmadığını kabul etmiştir. Bu yorum, belgenin hukuken bir delil veya ispat aracı olarak kullanılabilme kabiliyetini yitirdiği, dolayısıyla kamu güvenini sarsacak bir niteliği kalmadığı düşüncesine dayanmaktadır. Ancak bu görüş, karardaki muhalefet şerhinde ve metin yazarı tarafından şiddetle eleştirilmiştir.