Şekli (usuli) bakımdan mecburi dava arkadaşlığı nedir ve maddi mecburi dava arkadaşlığından farkı nedir? Yargıtay 22. Hukuk Dairesi'nin 2017/5605 K. sayılı kararındaki asıl işveren-alt işveren örneği üzerinden açıklayınız.

Şekli (usuli) mecburi dava arkadaşlığı, maddi hukuka göre bir zorunluluk olmamasına rağmen, kanunun özel hükümleri veya davanın niteliği gereği, birden fazla kişiye karşı dava açılmasının usulen zorunlu kılındığı hallerdir. Maddi mecburi dava arkadaşlığından temel farkları şunlardır: 1) Kaynağı: Maddi mecburi dava arkadaşlığı maddi hukuka (ör: TMK'da elbirliği mülkiyeti) dayanırken, şekli dava arkadaşlığı usul kanunundan veya davanın niteliğinden kaynaklanır. 2) Kararın Niteliği: Maddi mecburi dava arkadaşlığında mahkeme, tüm dava arkadaşları hakkında tek ve aynı yönde bir karar vermek zorundadır. Şekli mecburi dava arkadaşlığında ise böyle bir zorunluluk yoktur; mahkeme her bir dava arkadaşı için farklı kararlar verebilir. 3) Usuli İşlemler: Maddi mecburi dava arkadaşlığında kural olarak birlikte hareket etme zorunluluğu varken, şekli dava arkadaşlığında dava arkadaşları usuli işlemleri birbirinden bağımsız yapabilir. Yargıtay 22. HD'nin kararında asıl işveren-alt işveren ilişkisi, şekli mecburi dava arkadaşlığına örnek gösterilmiştir. Çünkü muvazaa denetiminin sağlıklı yapılabilmesi için her ikisinin de davada yer alması usulen zorunlu görülmüş, ancak sonuçta her biri için farklı bir hukuki sorumluluk (biri asıl işveren, diğeri muvazaalı işlemin tarafı olarak) belirlenebilmektedir.