Yargıtay 22. Hukuk Dairesi'nin 2017/5605 K. sayılı kararında, eski içtihatlardan neden dönülerek 'taraf sıfatında maddi hata' veya 'temsilcide yanılma' yoluyla taraf değişikliğine artık izin verilmediği açıklanmıştır?

Kararda, bu değişikliğin temel nedeni olarak 01.10.2011'de yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nın 124. maddesindeki düzenleme gösterilmiştir. Eski Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK) katı kuralları döneminde, Yargıtay işçiyi koruma ve usul ekonomisi amacıyla 'temsilcide yanılma' veya 'taraf sıfatında maddi hata' gibi yorumlarla, davayı yanlış kişiye (örneğin sadece asıl işverene) açan işçinin, doğru tarafı (alt işvereni) davaya dahil etmesine olanak tanıyordu. Ancak HMK m. 124, 'iradi taraf değişikliği' kurumunu açıkça düzenlemiş ve bunu 'talep şartına' bağlamıştır. Bu yeni ve açık düzenleme karşısında, mahkemenin veya Yargıtay'ın, davacıdan bir talep gelmeden, re'sen 'maddi hataya düşüldüğünden' bahisle taraf değişikliğine imkan tanıması veya bu yönde bir bozma kararı vermesi, kanunun açık hükmüne aykırı hale gelmiştir. Bu nedenle Daire, eski içtihadından dönerek, taraf değişikliğinin ancak davacının HMK m. 124 uyarınca yapacağı bir taleple mümkün olabileceği sonucuna varmıştır.