Bir sanık hakkında birden fazla suçtan kurulan hükümlerden birinin istinafta kesinleşmesi, diğerinin ise temyize tabi olması durumunda ortaya çıkan 'dikey kısmi kesinleşme' nedir? Bu durumun infaz açısından yarattığı sorunu ve Ceza İnfaz Kanunu m. 17/A'daki çözümün kapsamını açıklayınız.

'Dikey kısmi kesinleşme', bir sanık hakkında birden fazla suçtan veya birden fazla sanık hakkında aynı dosyada verilen hükümlerden bir kısmının, kanun yolu (istinaf) incelemesi sonucu kesinleşirken, diğer bir kısmının temyiz yolunun açık olması nedeniyle kesinleşmemesi durumudur. Örneğin, sanığa belgede sahtecilikten 4 yıl, dolandırıcılıktan 6 yıl hapis cezası verilmişse, 4 yıllık ceza istinafta kesinleşebilir (CMK m. 286/2), ancak 6 yıllık ceza temyize tabidir. İnfaz açısından yarattığı sorun, kesinleşen hükmün (4 yıl) infazına başlanacak olmasıdır. Ancak temyizdeki diğer hükmün (6 yıl) bozulması, kesinleşen hükmü de etkileyebilir (örneğin, suçların unsurları birbiriyle bağlantılı ise). Bu durumda, infazı başlayan sanık lehine bir durum ortaya çıkabilir ve hak kaybı yaşanabilir. Ceza İnfaz Kanunu m. 17/A, bu soruna kısmi bir çözüm getirir. Madde, 'birlikte işlenmiş' suçlarda, hükmü veren ilk derece mahkemesinden infazın ertelenmesine veya durdurulmasına karar verilmesini isteme imkanı tanır. Ancak metindeki eleştiriye göre, bu madde 'birlikte işlenmiş' ifadesiyle daha çok birden fazla sanığın durumuna özgülenmiş olup, tek bir sanık hakkında verilen farklı hükümlerin kısmi kesinleşmesi durumunu açıkça kapsamamaktadır ve bu konuda yasal bir boşluk bulunmaktadır.