İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi'nin Perinçek-İsviçre davası kararında, 1915 olayları ve 'soykırım' kavramı hakkında ulaştığı sonuçlar nelerdir?

İHAM, Perinçek-İsviçre davasında (hem 2. Daire hem de Büyük Daire kararlarında) 1915 olayları ve soykırım kavramı hakkında şu önemli sonuçlara ulaşmıştır: 1) Soykırım Hukuki Bir Kavramdır: 'Soykırım' kelimesi sadece tarihi bir niteleme değil, spesifik unsurları olan hukuki bir suç tanımıdır. 2) Yetkili Mahkeme Şartı: Bir olayın soykırım olduğuna ancak yetkili bir ceza mahkemesi karar verebilir. Parlamentoların veya hükümetlerin bu yönde karar alma yetkisi yoktur. 3) 1915 Olayları Hakkında Karar Yokluğu: Mahkeme, 1915 olaylarının soykırım olduğuna dair yetkili bir mahkeme kararı bulunmadığını tespit etmiştir. Bu nedenle, Yahudi Soykırımı (Holokost) gibi hukuken sabitlenmiş bir olgudan farklıdır. 4) Tarihsel Tartışma Özgürlüğü: 1915 olaylarının soykırım olup olmadığı konusu, meşru bir tarihsel tartışma konusudur. Bu konuda farklı görüşlerin ifade edilmesi, ifade özgürlüğü kapsamında korunmalıdır. Perinçek'in 'Ermeni soykırımı uluslararası bir yalandır' şeklindeki ifadelerinin nefret söylemi olmadığına ve cezalandırılmasının ifade özgürlüğünü (İHAS m. 10) ihlal ettiğine karar vermiştir.