Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2018/10424 K. sayılı kararında, inançlı işleme dayalı tapu iptali davasında, taşınmazı ilk devralan 'ara malik'in davaya dahil edilmemesi neden bir bozma sebebi olarak görülmüştür? Bu durum HMK m. 59 açısından nasıl değerlendirilmelidir?

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin ilgili kararında, davanın son malik aleyhine açılması doğru bulunmakla birlikte, somut olayın özelliği gereği, iddianın incelenebilmesi için davacı ile ilk el durumundaki ara malik arasındaki hukuki ilişkinin inançlı işleme dayanıp dayanmadığının açıklığa kavuşturulması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, ara malikin davada yer almasının sağlanması, hukuki ilişkinin tam olarak aydınlatılması ve doğru bir karar verilebilmesi için zorunlu görülmüştür. Bu durum, HMK m. 59'daki 'bir hakkın birden fazla kimseye karşı birlikte ileri sürülmesi ve tamamı hakkında tek hüküm verilmesi' gerekliliği ile ilişkilendirilmiştir. Karara göre, ara malik olmadan verilecek bir hüküm, hukuki ilişkinin bir ayağını eksik bırakacaktır. Dolayısıyla Daire, ara malikin davaya dahil edilmesini bir tür şekli mecburi dava arkadaşlığı olarak yorumlamıştır.