Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 01.10.2013 tarihli kararında, olağan kanun yolu olan temyiz ile olağanüstü kanun yolu olan Başsavcı itirazı arasındaki hangi temel farka dayanarak, sanığın rızası olmadan itirazın geri alınabileceği sonucuna varılmıştır?

Karara göre temel fark, kanun yoluna başvurma hakkının kime ait olduğudur. Temyiz yoluna sanığın kendisi de başvurabilir, bu nedenle savcının lehe temyizine güvenen sanığın hakkını korumak için rızası aranır. Oysa Başsavcı itirazı (CMK m.308), sadece Başsavcıya tanınmış istisnai bir yetkidir ve sanığın bu yola başvurma hakkı yoktur. Bu nedenle Başsavcı, tek başına kullanmaya yetkili olduğu bu yoldan tek başına vazgeçebilir.