TCK m. 191 kapsamında denetimli serbestlik yükümlülüklerine uymamakta 'ısrar' koşulunun oluştuğu kabul edilerek kamu davası açılmış, ancak mahkeme yargılama sırasında 'ısrar' koşulunun usulüne uygun olarak gerçekleşmediğini (örneğin ihtarli tebligat yapılmadığını) tespit etmiştir. Bu durumda mahkeme ne tür bir karar vermelidir?

Cevap: Bu durumda mahkeme, davanın esası hakkında bir karar (beraat, mahkumiyet) vermez. Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 2017/4702 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, 'ısrar' koşulu, bu davanın açılabilmesi için bir 'kovuşturma şartı'dır. Mahkeme, yargılama sırasında bu şartın gerçekleşmediğini tespit ederse, CMK m. 223/8'in ikinci cümlesi uyarınca, 'kovuşturma şartının gerçekleşmesini beklemek üzere, davanın durmasına' karar verir. 'Durma kararı' ile birlikte, dosyayı, eksik olan usuli işlemlerin (örneğin ihtarli tebligatın yapılması) tamamlanması ve denetimli serbestlik infazına devam edilmesi için Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderir. Eğer şüpheli, bu yeni ve usulüne uygun tebligata rağmen de yükümlülüğünü ihlal ederse, 'ısrar' koşulu gerçekleşmiş olacağından, savcılık durma kararının kaldırılmasını talep ederek davaya devam edilmesini sağlayabilir.