Yatay geçişin 'açık hata' nedeniyle iptalinde, idarenin hatasının, mevzuattaki bir belirsizlikten veya yoruma açık bir ifadeden kaynaklanması durumu, 'açık hata' nitelemesini nasıl etkiler?

Cevap: Bu durum, kural olarak 'açık hata' nitelemesini ortadan kaldırır. 'Açık hata', tanımı gereği, mevzuatın yoruma ihtiyaç duymayacak kadar 'açık' bir hükmüne aykırı davranılmasıdır. Eğer mevzuatın kendisi belirsiz, çelişkili veya farklı yorumlara müsait ise, idarenin bu hükmü yorumlarken yaptığı bir hata, 'bariz' ve 'ilk bakışta anlaşılır' bir hata olarak kabul edilemez. İdarenin, yoruma açık bir hükmü, hukukun genel ilkeleri çerçevesinde, lehe yorumlayarak bir işlem tesis etmesi, sonradan bu yorumun bir üst mahkeme tarafından yanlış bulunması, işlemin en başından 'açık hata' ile malul olduğu anlamına gelmez. Bu durumda, hukuka aykırılık olsa bile, bu 'açık hata' niteliğinde olmadığından, idarenin işlemi dava açma süresi geçtikten sonra geri alma yetkisi bulunmamaktadır. Hukuki güvenlik ilkesi, mevzuattaki belirsizliğin faturasının bireye kesilmesini engeller.