Boşanma davasında, bir tanığın ifadesinin 'duyuma dayalı' olup olmadığı nasıl tespit edilir? Hakimin, tanığa bu tespiti yapmak için yöneltebileceği kilit sorular neler olabilir?

Cevap: Bir ifadenin 'duyuma dayalı' olup olmadığı, tanığın olayı kendi beş duyusuyla (görme, işitme vb.) algılayıp algılamadığının sorgulanmasıyla tespit edilir. Hakimin bu tespiti yapmak için yöneltebileceği kilit sorular şunlar olabilir: - 'Bu olayı anlatırken siz bizzat orada mıydınız?' - 'Bu konuşmaları kendi kulaklarınızla mı duydunuz, yoksa size daha sonra mı anlatıldı?' - 'Bu olayı size kim, ne zaman ve nerede anlattı?' - 'Siz bu olayın hangi aşamasına şahit oldunuz?' - 'Anlattığınız bu durumun görgü tanığı mısınız?' Tanık bu sorulara, 'Oradaydım, gördüm, duydum' gibi cevaplar veriyorsa beyan görgüye dayalıdır. 'Bana davacı anlattı', 'Komşulardan duydum', 'Galiba öyle olmuş' gibi cevaplar veriyorsa, beyan duyuma dayalıdır ve hükme esas alınamaz.