Bir boşanma davasında, tanığın ifadesindeki çelişkiler veya tutarsızlıklar, o tanığın beyanını tamamen geçersiz kılar mı? Hakimin çelişkili tanık beyanları karşısındaki rolü ve değerlendirme yöntemi ne olmalıdır?

Cevap: Bir tanığın ifadesindeki çelişkiler veya tutarsızlıklar, o beyanı otomatik olarak tamamen geçersiz kılmaz, ancak güvenilirliğini önemli ölçüde zedeler. Hakimin bu durum karşısındaki rolü, pasif kalmak değil, aktif bir şekilde çelişkinin kaynağını araştırmaktır. Hakim, tanığa çelişkileri sorarak açıklama isteyebilir (çapraz sorgu) ve ifadenin hangi kısmının doğru olabileceğini anlamaya çalışır. Değerlendirme yöntemi ise şudur: Hakim, tanığın çelişkili beyanlarını, dosyadaki diğer delillerle (başka tanıkların tutarlı beyanları, mesajlar, fotoğraflar, uzman raporları vb.) karşılaştırır. Eğer tanığın beyanının bir kısmı diğer delillerle destekleniyorsa, hakim o kısmı dikkate alabilir. Ancak, beyanlar kendi içinde tutarsız ve dosyadaki diğer delillerle de çelişiyorsa, hakim bu tanığın beyanına hiç itibar etmeyerek kararını diğer sağlam delillere dayandırabilir.