Araç değer kaybı davasında, bilirkişinin denetime elverişli bir rapor hazırlaması ne anlama gelir? Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 2016/5657 K. sayılı kararında, değer kaybının 'denetime olanak vermeyecek şekilde' belirlenmesi neden bozma sebebi sayılmıştır?

Cevap: Bilirkişi raporunun 'denetime elverişli' olması, raporun ulaştığı sonucun hangi verilere, hangi hesaplama yöntemine ve hangi mantıksal çıkarımlara dayandığını açık, anlaşılır ve adım adım gösteren bir yapıda olması demektir. Bu, hem tarafların rapora karşı beyanda bulunabilmesi (itiraz hakkı) hem de mahkemenin ve bir üst yargı mercii olan Yargıtay'ın, raporun doğruluğunu ve mantıksallığını denetleyebilmesi için zorunludur. Yargıtay'ın ilgili kararında raporu bozma sebebi sayması şundandır: Eğer bilirkişi, sadece 'araçta 5.000 TL değer kaybı vardır' gibi soyut bir sonuca yer verip, bu sonuca nasıl ulaştığını (aracın kaza öncesi ve sonrası rayiç değerlerini hangi kriterlere göre belirlediği, hangi formülü kullandığı, hangi parçaların onarımını dikkate aldığı vb.) açıklamıyorsa, bu rapor denetime kapalıdır. Taraflar neye itiraz edeceklerini bilemez, mahkeme de raporun doğruluğunu teyit edemez. Bu durum, adil yargılanma hakkının ve hukuki dinlenilme hakkının ihlali anlamına geldiği için, bu tür yetersiz raporlara dayanılarak hüküm kurulması bozma nedenidir.