Çekişmeli boşanma davasında, mahkemenin tanık listesi sunması için verdiği kesin süre içinde taraflar anlaşmalı boşanma protokolü sunmuş, ancak sonraki celsede davalı anlaşmadan vazgeçmiştir. Mahkemenin, davacıya yeniden tanık listesi sunması için süre vermeyerek davayı reddetmesi hukuka uygun mudur? (Yargıtay 2. HD - K. 2021/4214)

Cevap: Hayır, hukuka uygun değildir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2021/4214 sayılı kararında da belirtildiği gibi, tarafların kesin süre içinde anlaşmalı boşanma protokolü sunması, davacının tanık bildirmemesinin haklı ve makul sebebidir. Taraflar boşanma konusunda anlaştıkları için, artık tanık dinleterek bir şey ispat etme gereği duymamışlardır. Davalının daha sonra bu anlaşmadan tek taraflı olarak dönmesi, davacının aleyhine bir sonuç doğurmamalıdır. Davalının vazgeçmesiyle birlikte, anlaşma zemini ortadan kalkmış ve daha önce verilen kesin süre de anlamsız ve hükümsüz hale gelmiştir. Bu durumda mahkemenin, HMK m. 27'de düzenlenen 'Hukuki Dinlenilme Hakkı' ve Anayasa'daki 'Hak Arama Özgürlüğü' gereği, davacıya iddialarını ispatlaması için yeniden tanık listesi sunmak üzere uygun bir süre vermesi gerekir. Süre vermeden davayı reddetmek, savunma ve ispat hakkının kısıtlanması anlamına gelir ve bozma nedenidir.