TCK m. 54/3'te yer alan 'suçta kullanılan eşyanın müsaderesinin, işlenen suça kıyasla daha ağır sonuçlar doğurması' hali, mahkemeye nasıl bir takdir yetkisi vermektedir? Bu ilkenin, kaçak sigara taşınan lüks bir otomobilin müsaderesi örneğinde nasıl uygulanacağını açıklayınız.

Cevap: TCK m. 54/3, müsadere kurumuna 'orantılılık' ilkesini getirmektedir. Bu hükme göre mahkeme, suçta kullanılan eşyanın değeri ile suçun kendisinden elde edilen veya edilecek menfaat arasında bariz bir orantısızlık varsa ve müsadere hakkaniyete aykırı olacaksa, müsadere kararı vermeyebilir. Bu takdir yetkisi sadece 'suçta kullanılan eşya' için geçerlidir. Örnekte, değeri birkaç bin lira olan kaçak sigaranın, değeri birkaç milyon lira olan lüks bir otomobilde taşınması durumunda, otomobilin müsaderesi, işlenen kaçakçılık suçunun ağırlığına kıyasla çok daha ağır bir sonuç doğuracaktır. Bu durumda mahkeme, orantılılık ve hakkaniyet ilkeleri gereği TCK m. 54/3'ü uygulayarak, sadece kaçak sigaraların müsaderesine, ancak otomobilin müsaderesine yer olmadığına karar verebilir. Bu, mahkemenin takdirine bırakılmış bir durumdur.