Bir milletvekiline, Meclis'teki bir konuşması nedeniyle sosyal medya üzerinden hakaret edilmesi ile partisinin bir mitinginde yaptığı siyasi bir konuşma nedeniyle hakaret edilmesi arasında TCK m.125/3-a ve TCK m.125/3-b açısından bir fark var mıdır? Bu farkın soruşturma ve uzlaştırma usulüne etkilerini açıklayınız.

Cevap: Evet, önemli bir fark vardır. Meclis'teki bir konuşma, milletvekilinin Anayasa ve kanunlardan kaynaklanan yasama görevinin doğrudan bir parçasıdır. Bu konuşma nedeniyle edilen hakaret, göreviyle doğrudan nedensellik bağı taşıdığı için TCK m.125/3-a kapsamında 'kamu görevlisine karşı görevinden dolayı' işlenmiş sayılır. Bu durumda, suç şikayete tabi değildir ve re'sen soruşturulur. CMK m. 253 uyarınca uzlaştırma kapsamına da girmez. Buna karşılık, partisinin bir mitinginde yaptığı siyasi konuşma, onun milletvekilliği görevinden çok, siyasi kimliği ve 'siyasi düşüncesini açıklaması' ile ilgilidir. Bu durumda edilen hakaret, TCK m.125/3-b kapsamında 'siyasi düşüncesini açıklamasından dolayı' işlenmiş sayılır. Metinde de vurgulandığı gibi, TCK m. 125/3-a dışındaki tüm hakaret suçları (m.125/3-b dahil) TCK m. 131/1 uyarınca şikayete tabidir. Şikayete tabi olduğu için de CMK m. 253 gereğince uzlaştırma kapsamındadır. Dolayısıyla, ilk durumda re'sen soruşturma yapılırken, ikinci durumda mağdurun şikayeti ve uzlaştırma prosedürünün işletilmesi gerekir.