Vasilikten kaçınma sebepleri TMK m. 417'de düzenlenmiştir. 60 yaşını doldurmuş bir kişinin vasilikten kaçınma talebi ile görevi sebebiyle çok meşgul olduğunu ileri süren bir kişinin kaçınma talebi arasında hukuki sonuç açısından nasıl bir fark vardır?

Cevap: TMK m. 417, vasilikten kaçınma sebeplerini sayarken bazı durumları hakimin takdirine bırakırken, bazılarını mutlak kaçınma hakkı olarak düzenlemiştir. '60 yaşını doldurmuş olmak' maddede sayılan mutlak kaçınma sebeplerindendir. Bu durumu ispatlayan kişi vasilik görevini kabul etmek zorunda değildir ve hakimin bu konuda takdir yetkisi yoktur; talebi kabul etmek zorundadır. Öte yandan, bir kişinin 'görevi sebebiyle çok meşgul olduğu' iddiası, metinde de belirtildiği gibi, hakimin takdirine bağlı bir mazerettir. Hakim, bu mazereti yerinde görmezse, yani meşguliyetin vasilik görevini ifa etmeye engel teşkil etmeyeceğine kanaat getirirse, o kişiyi vasi olarak atayabilir. Dolayısıyla, ilk durumda talep hakka dayanırken, ikinci durumda hakimin takdirine bağlı bir mazerete dayanmaktadır.