Yatay geçiş işleminin geri alınması talebiyle açılan bir iptal davasında, davalı idarenin (üniversitenin) 'davacının yatay geçişinin yönergeye uygun ancak yönetmeliğe aykırı' olduğu yönündeki savunması, 'açık hata' iddiası karşısında nasıl bir hukuki sonuç doğurur?

Bu savunma, idarenin kendi kusurunu ve yarattığı hukuki belirsizliği ikrar etmesi anlamına gelir ve 'açık hata' iddiasını zayıflatır. 'Açık hata', mevzuatın yoruma yer vermeyecek kadar açık ve net bir şekilde ihlal edilmesidir. Ancak idare, kendi çıkardığı bir düzenleyici işlem olan Yönerge ile, üst norm olan Yönetmelik'e aykırı bir kural koymuşsa, ortada yoruma ve hataya açık bir alan yaratmış demektir. Öğrenci, idarenin kendisine sunduğu ve resmi olarak uyguladığı Yönerge'ye güvenerek hareket etmiştir. Metinde yer alan D. 8.D., 2022/298 E. sayılı kararda da vurgulandığı gibi, bu durumda işlemin 'idarenin hatasından kaynaklanmakla birlikte idarenin açık bir hatasından kaynaklandığından bahsedilemeyeceği' kabul edilmelidir. Çünkü hata, öğrencinin değil, normlar hiyerarşisine aykırı düzenleme yapan idarenin kendisinden kaynaklanmaktadır. Bu durumda, idarenin işlemi geri alması için 'açık hata' istisnasına dayanması, dürüstlük kuralına aykırı olur. Geri alma işlemi, ancak iptal davası süresi olan 60 gün içinde yapılabilir. Bu süre geçtikten sonra, idarenin kendi yarattığı hukuka aykırı duruma dayanarak işlemi geri alması, 'hukuki güvenlik' ve 'haklı beklentinin korunması' ilkelerini ihlal eder.