TCK m. 255'te düzenlenen Nüfuz Ticareti suçunun, rüşvet (TCK m. 252) ve dolandırıcılık (TCK m. 157) suçlarından ayıran temel unsurlar nelerdir? Sanığın 'görevli ve yetkili olduğundan bahisle kişiyi yanıltarak menfaat temin etmesi' ile 'kamu görevlisi üzerinde nüfuz sahibi olduğundan bahisle menfaat temin etmesi' arasındaki farkı açıklayınız.

Nüfuz ticareti suçunu rüşvet ve dolandırıcılıktan ayıran temel unsurlar şunlardır: 1) Rüşvetten Farkı: Rüşvet suçunda, menfaat temin edilen kamu görevlisi, yapılması veya yapılmaması istenen iş konusunda 'görevli ve yetkilidir'. Nüfuz ticareti suçunda ise fail (ki bu kişi kamu görevlisi olmak zorunda değildir), işi yapacak olan kamu görevlisi üzerinde sadece 'nüfuz sahibi olduğunu' iddia etmektedir; iş kendi görevi kapsamında değildir. 2) Dolandırıcılıktan Farkı: Dolandırıcılık suçunda fail, hileli davranışlarla bir kimseyi aldatarak menfaat temin eder. Nüfuz ticareti ile kesişim noktası, failin yetkisi hakkındaki beyanıdır. Metnin gerekçesinde de belirtildiği gibi, eğer fail, 'görülmesi istenen iş konusunda kendisi esasen görevli ve yetkili olmadığı hâlde, görevli ve yetkili olduğundan ve işi yapacağından bahisle kişiyi yanıltarak menfaat temin etmiş ise', bu eylem dolandırıcılık suçunu oluşturur. Ancak fail, görevli ve yetkili olduğunu iddia etmiyor, sadece 'yetkili kişiler nezdinde hatırım sayılır, işini çözdürürüm' diyerek, yani yetkili bir kamu görevlisi üzerindeki nüfuzunu (etkisini) pazarlayarak menfaat temin ediyorsa, bu durumda nüfuz ticareti suçu (TCK m.255) oluşur. Temel fark, failin kendisini yetkili olarak tanıtıp tanıtmamasında yatmaktadır.