CMK m.303'te sayılan 'Yargıtay'ca davanın esasına hükmedilecek haller' arasında müsadereye ilişkin bir hüküm bulunmamaktadır. Buna rağmen Yargıtay, müsadereye ilişkin bir hukuka aykırılığı düzelterek onama kararı verebilir mi? Bu yetkinin hukuki dayanağı nedir?

Evet, verebilir. CMK m. 303'te müsadereye ilişkin açık bir hüküm bulunmasa da, Yargıtay bu yetkisini kullanabilmektedir. Bu yetkinin hukuki dayanağı, müsaderenin niteliği ve CMK m. 303'ün genel ruhundan kaynaklanmaktadır. Metinde de analiz edildiği gibi, müsadere bir güvenlik tedbiridir ve hakkında verilen karar bir 'hüküm' niteliğindedir. CMK m. 303, Yargıtay'a, 'olayın daha ziyade aydınlanması gerekmeden' ve 'mahkemenin serbest değerlendirme (takdir) yetkisi' olmayan alanlarda, hukuka aykırılığı düzelterek davanın esasına hükmetme yetkisi verir. Eğer müsadereye ilişkin bir hukuka aykırılık, bu iki koşulu sağlıyorsa, Yargıtay'ın kararı düzeltmesi mümkündür. Örneğin, kanunen müsaderesi zorunlu olan bir eşya (TCK m.54/4) hakkında mahkeme müsadere kararı vermemişse, bu durum yeniden yargılamayı gerektirmeyen ve mahkemenin takdir yetkisi olmayan bir hukuka aykırılıktır. Yargıtay, hükmün ilgili kısmına '...eşyanın müsaderesine' ibaresini ekleyerek kararı düzelterek onayabilir. Veya tam tersi, iyiniyetli üçüncü kişiye ait olduğu açıkça anlaşılan bir aracın müsaderesine karar verilmişse, bu hükmü karardan çıkararak düzeltebilir. Bu uygulama, usul ekonomisine hizmet eder ve tarafların mağduriyetini önler.