Yatay geçiş işleminin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle idare tarafından geri alınması, bir 'idari yaptırım' mıdır, yoksa 'hukuka uygun hale getirme' işlemi midir? Bu ayrımın, işlemin muhatabı olan öğrenci açısından önemi nedir?

İdari işlemin geri alınması, bir 'idari yaptırım' değildir. İdari yaptırımlar (disiplin cezaları, idari para cezaları), hukuka aykırı bir fiile karşılık olarak uygulanan cezai nitelikte işlemlerdir. Geri alma ise, idarenin kendi yaptığı hukuka aykırı bir işlemi, 'hukuka uygun hale getirme' amacıyla ortadan kaldırmasıdır. Bu bir düzeltme işlemidir. Bu ayrımın öğrenci açısından önemi büyüktür: 1) Kusur: İdari yaptırım uygulanması için genellikle kişinin kusurlu bir davranışı (ihmal, kasıt) gerekir. Geri alma işleminde ise, işlemin hukuka aykırı olması yeterlidir; öğrencinin kusurlu olması (hile veya gerçek dışı beyan durumu hariç) şart değildir. İşlem, tamamen idarenin hatasından kaynaklansa bile geri alınabilir. 2) Amaç: İdari yaptırımın amacı caydırıcılık ve cezalandırmadır. Geri almanın amacı ise hukuk düzenini korumak ve idarenin işlemlerini hukuka uygun kılmaktır. 3) Sonuç: Öğrenci, işlemin geri alınması nedeniyle 'cezalandırılmış' olmaz, sadece hukuka aykırı bir şekilde elde ettiği statüyü (kayıt hakkını) kaybeder. Bu ayrım, öğrencinin geri alma işlemine karşı açacağı davada, idarenin bir yaptırım değil düzeltme işlemi yaptığını, ancak bu düzeltme işleminin de hukuki güvenlik, idari istikrar ve makul süre gibi ilkelere uygun olması gerektiğini savunabilmesi açısından önemlidir.