TCK m. 255/5'e göre, nüfuz ticareti ilişkisinde 'dolaylı olarak kendisine menfaat sağlanan üçüncü gerçek kişi', hangi durumda suçun müşterek faili olarak sorumlu tutulur?

TCK m. 255/5, nüfuz ticareti suçunun kapsamını genişleterek, menfaatin doğrudan kendisine değil de, yönlendirildiği üçüncü kişiye ulaştığı durumları da düzenlemektedir. Bu fıkraya göre, üçüncü bir gerçek kişinin (veya tüzel kişinin yetkilisinin) 'müşterek fail' olarak sorumlu tutulabilmesi için, kendisine sağlanan menfaatin kaynağını ve niteliğini bilerek, yani bu menfaatin bir nüfuz ticareti ilişkisinden kaynaklandığının farkında olarak bunu 'kabul etmesi' gerekir. Sadece menfaatin kendisine ulaşmış olması sorumluluk için yeterli değildir. Üçüncü kişinin, bu paranın veya menfaatin, birinin bir kamu görevlisi üzerindeki nüfuzunu kullanarak haksız bir işi gördürmesi karşılığında verildiğini bilmesi ve bu durumu onaylayarak menfaati alması şarttır. Bu bilme ve kabul etme, üçüncü kişinin suçun manevi unsuruna (kasta) ortak olduğunu gösterir ve bu nedenle kendisini müşterek fail konumuna sokar. Eğer üçüncü kişi, menfaatin kaynağını bilmiyorsa veya meşru bir sebebe dayandığını düşünüyorsa (örneğin bir borcun ödemesi sanıyorsa), suçun manevi unsuru oluşmayacağı için cezai sorumluluğu doğmaz.