Anlaşmalı boşanma davasında hakimin, tarafların sunduğu protokoldeki velayet düzenlemesini 'çocuğun üstün yararına' aykırı bulması halinde, davayı doğrudan reddetme yetkisi var mıdır, yoksa izlemesi gereken başka bir prosedür mü vardır?

Hakimin, protokoldeki velayet düzenlemesini çocuğun üstün yararına aykırı bulması halinde davayı doğrudan reddetme yetkisi yoktur. TMK m. 166/3, bu durumda hakime izlemesi gereken prosedürü açıkça göstermiştir. Hakim, 'tarafların ve çocukların menfaatlerini göz önünde tutarak bu anlaşmada gerekli gördüğü değişiklikleri yapabilir.' Yani hakim, uygun bulmadığı velayet düzenlemesini (örneğin çocuğun velayetinin uygun olmayan bir ebeveyne bırakılması) re'sen değiştirebilir ve taraflara kendi önerisini sunar. Örneğin, 'Velayetin davacı anneye değil, davalı babaya verilmesi çocuğun üstün yararınadır' şeklinde bir öneride bulunabilir. Davanın akıbeti, tarafların bu değişikliği kabul edip etmemesine bağlıdır. Eğer taraflar hakimin yaptığı değişikliği kabul ederlerse, boşanmaya bu yeni düzenlemeye göre karar verilir. Ancak taraflardan biri bile bu değişikliği kabul etmezse, anlaşma ortadan kalkmış sayılır ve anlaşmalı boşanma davası, çekişmeli boşanma davası olarak görülmeye devam edilir. Hakim, bu prosedürü izlemeden davayı reddedemez.