Yargılamanın yenilenmesi başvurusunda, CMK m.311/1-e'de geçen 'yeni olaylar veya yeni deliller' ifadesindeki 'olay' ile 'delil' arasındaki fark nedir?

Metinde de belirtildiği gibi, bu iki kavram birbiriyle ilişkili olmakla birlikte, aralarında bir nüans vardır: - Delil: Bir 'ispat aracı'dır. Yargılamanın konusu olan maddi gerçeği ispatlamaya yarayan her türlü vasıtadır (tanık, belge, bilirkişi raporu, sanık beyanı, iz, eser vb.). 'Yeni delil', mahkemenin hüküm verirken varlığından haberdar olmadığı veya değerlendirmediği bir ispat aracının sonradan ortaya çıkmasıdır. Örneğin, daha önce bulunamayan bir güvenlik kamerası kaydının ortaya çıkması. - Olay: Bir 'vakıa'dır. Yargılama konusu fiille ilgili olan veya onun sonuçlarını etkileyen bir durum veya gelişmedir. 'Yeni olay', mahkemenin hüküm verirken bilmediği ve kararına etki edebilecek bir olgunun sonradan ortaya çıkmasıdır. Örneğin, ölen olarak bilinen mağdurun, hükümden sonra hayatta olduğunun anlaşılması veya suçu üstlenen bir kişinin ortaya çıkması. Genellikle yeni bir olay, aynı zamanda yeni delilleri de beraberinde getirir (örneğin, hayatta olduğu anlaşılan mağdurun kendisi ve beyanı yeni birer delildir). Bazen de, daha önce dinlenmiş bir tanığın ifadesini tamamen değiştirmesi gibi bir durum, yeni bir 'delil'den çok, davanın seyrini değiştiren yeni bir 'olay' olarak nitelendirilebilir. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/degisen-veya-yeni-tanik-beyaninin-yargilamanin-yenilenmesine-etkisi)