Bir hükümlü, 14.04.2020 değişikliğinden önce, 'kapalı ceza infaz kurumundan' firar etmiştir. Bu hükümlü hakkında, gelecekte açık kuruma ayrılma hakkı kazandığında, İnfaz Kanunu m.97/3 uyarınca özel izin yasağı uygulanabilir mi? Metindeki bilgiler ışığında bu durumu 'açık kurumdan firar' ile karşılaştırarak analiz ediniz.

Bu durum, 'açık kurumdan firar'dan daha karmaşık ve hükümlü aleyhine sonuç doğurma olasılığı daha yüksek bir senaryodur. Metindeki bilgilerle analiz edildiğinde durum şöyledir: - Açık Kurumdan Firar: Metin yazarı, 2020 değişikliği öncesi açık kurumdan firarın (izinli değilken) özel izin yasağı kapsamında olmadığını ve bu eyleme sonradan çıkan aleyhe kanunun uygulanamayacağını savunur. - Kapalı Kurumdan Firar: Metinde belirtildiği üzere, 'kapalı ceza infaz kurumundan firar, açık kuruma ayrılma engeli'dir. Yani, bu eylem, Açık Ceza İnfaz Kurumlarına Ayrılma Yönetmeliği uyarınca, hükümlünün açık kuruma geçme hakkını zaten ortadan kaldıran veya çok ileri bir tarihe erteleyen, daha ağır sonuçları olan bir disiplin suçudur. Hükümlü, bu eylem nedeniyle uzun bir süre (belki de cezasının sonuna kadar) açık kuruma geçemeyeceği için, özel izin hakkının ön koşulunu (açık kurumda olma) zaten sağlayamaz. Dolayısıyla, m.97/3'teki yasağın uygulanıp uygulanmayacağı tartışması, bu hükümlü için pratik bir anlam ifade etmeyebilir. Ancak, eğer hükümlü bir şekilde yıllar sonra tüm engelleri aşarak açık kuruma ayrılma hakkı kazanırsa, o tarihte 'derhal uygulama' ilkesine dayanılarak yeni m.97/3'ün uygulanması ve izin verilmemesi riski, açık kurumdan firar edene göre daha yüksektir. Çünkü kapalıdan firar, infaz rejimi açısından her zaman daha ağır bir ihlal olarak görülmüştür. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/firar-eden-hukumlunun-ozel-izin-yasagi-ve-uygulama-sorunlari)