TCK m.156'ya göre 'bedelsiz kalmış bir senedi kullanan' kimse cezalandırılır. Bir teminat senedinin, teminat altına aldığı risk gerçekleşmeden icraya konulması bu suçu oluşturur mu? Bu durumda senedin 'bedelsiz kaldığı' söylenebilir mi?

Evet, bu durum TCK m.156'daki suçu oluşturur. Bu senaryoda, senedin 'bedelsiz kalması', borcun ödenmesi şeklinde değil, senedin verilme nedeninin (teminat amacının) ortadan kalkması veya henüz doğmaması şeklinde ortaya çıkar. - Teminat Senedinin Hukuki Niteliği: Teminat senedi, belirli bir hukuki ilişkinin (örneğin bir işin yapılması, bir malın teslim edilmesi) güvencesi olarak verilir. Senedin tahsil edilebilmesi (icraya konulabilmesi), ancak teminat altına alınan riskin gerçekleşmesi (işin yapılmaması gibi) şartına bağlıdır. - Bedelsiz Kalma Anı: Teminat altına alınan risk hiç gerçekleşmemişse veya temel ilişki (sözleşme) usulüne uygun olarak ifa edilmişse, senedin tahsil kabiliyeti doğmaz ve senet 'bedelsiz kalmış' sayılır. Bu durumda alacaklının, senedi bir alacak senediymiş gibi icraya koyması, bedelsiz kalmış bir senedi hukuka aykırı olarak kullanması anlamına gelir. Yargıtay, bu tür eylemleri TCK m.156 kapsamında değerlendirmektedir. Ancak, senedin teminat senedi olduğunun ve riskin gerçekleşmediğinin, HMK kuralları uyarınca 'yazılı delille' (genellikle taraflar arasındaki asıl sözleşme ile) ispatlanması gerekir. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr/makale/bedelsiz-senedi-kullanma-sucu-cezasi-tck-156/)