TCK m.156'da düzenlenen bedelsiz senedi kullanma suçunun, TCK m.167/1 kapsamında, haklarında ayrılık kararı verilmemiş eşlerden birinin diğerinin zararına işlenmesi halinde 'cezaya hükmolunmaz' denilmektedir. Bu durumda savcı, şikayet üzerine soruşturma başlattığında nasıl bir karar vermelidir?

Bu durumda savcı, soruşturma sonucunda 'Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar' (KYOK) vermelidir. Bunun nedeni, TCK m.167/1'de düzenlenen durumun, bir 'şahsi cezasızlık sebebi' olmasıdır. Şahsi cezasızlık sebebi, işlenen fiilin suç olma niteliğini ortadan kaldırmaz; fiil hukuka aykırıdır ve suçtur, ancak failin mağdurla olan özel ilişkisi nedeniyle, kanun koyucunun ceza siyaseti gereği faile ceza verilmesinden vazgeçilmiştir. CMK m.172/1, '...kovuşturma olanağının bulunmaması...' halinde KYOK verileceğini düzenler. Şahsi cezasızlık sebebinin varlığı, bir 'kovuşturma engeli' veya 'kovuşturma olanağının bulunmaması' hali olarak kabul edilir. Dolayısıyla, savcı, fiilin işlendiğine ve failin kim olduğuna dair yeterli şüpheye ulaşsa bile, TCK m.167/1'deki şahsi cezasızlık sebebinin varlığını tespit ettiğinde, CMK m.172/1 uyarınca, kovuşturma engeli bulunduğu gerekçesiyle KYOK vermelidir. Dava açması durumunda, mahkeme CMK m.223/4-b uyarınca 'ceza verilmesine yer olmadığı' kararı verecektir. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr/makale/bedelsiz-senedi-kullanma-sucu-cezasi-tck-156/)