HMK m. 240/2, 'ikinci bir tanık listesi verilemeyeceğini' düzenlemektedir. Bu kuralın amacı nedir ve bu kuralın istisnaları olabilir mi?

Bu kuralın temel amacı, 'yargılamanın sürüncemede bırakılmasını önlemek' ve 'usul ekonomisi' ilkesini sağlamaktır. Tarafların, davayı uzatmak amacıyla, her aşamada yeni tanıklar bildirerek süreci baltalamasının önüne geçilmek istenmiştir. Taraflardan, davalarının en başında, iddia ve savunmalarını hangi tanıklarla ispatlayacaklarını planlamaları ve mahkemeye bildirmeleri beklenir. Bu kural, davanın sınırlarının en başta çizilmesine ve delillerin derli toplu bir şekilde toplanmasına hizmet eder. Ancak bu kural mutlak değildir ve Yargıtay içtihatlarıyla bazı istisnaları kabul edilmiştir: 1) Islah: Taraf, HMK m.176 vd. uyarınca davasını veya savunmasını 'ıslah' yoluyla değiştirirse, bu yeni duruma ilişkin olarak yeni tanıklar gösterebilir. Çünkü ıslahla birlikte dava yeni bir boyut kazanmıştır. 2) Karşı Tarafın Muvafakati: Karşı taraf, ikinci bir tanık listesi verilmesine açıkça rıza gösterirse, mahkeme bu tanıkları dinleyebilir. 3) Sonradan Doğan Durumlar: Davanın açılmasından sonra ortaya çıkan ve önceden öngörülemeyen yeni bir olay veya durumun ispatı için, bu yeni durumla ilgili olarak yeni tanık gösterilebilir. Bu istisnalar dışında, taraflar ilk tanık listesiyle bağlıdırlar. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-254-tanigin-kimliginin-tespiti.html)