CMK m.28/2'ye göre, 'Ret isteminin kabul edilmemesine ilişkin kararlara karşı itiraz yoluna gidilebilir.' Bu itirazın reddedilmesi halinde, sanık bu konuyu Yargıtay'a taşıyabilir mi? Bu denetim nasıl yapılır?

Evet, taşıyabilir. CMK m.28/2'nin ikinci cümlesi, '...itiraz üzerine verilen karar, hükümle birlikte incelenmek üzere Yargıtaya gönderilir' demekteydi ancak bu hüküm Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir. Mevcut durumda, CMK m.28/2'nin son cümlesi, 'İtiraz üzerine verilen ret kararları ancak hükümle birlikte incelenebilir' şeklindedir. Bunun anlamı şudur: Sanığın hakimin reddi talebi ve bu talebin reddine ilişkin itirazı, ara karar niteliğindedir ve bu kararlara karşı tek başına kanun yoluna (istinaf/temyiz) gidilemez. Yargılama devam eder ve nihai hüküm kurulur. Sanık, nihai hükmü temyiz ettiğinde, temyiz dilekçesinde, esasa ilişkin itirazlarının yanı sıra, 'yargılama sırasında hakimin reddi talebinin haksız yere reddedildiğini' ve bu durumun adil yargılanma hakkını ihlal ettiğini de bir temyiz sebebi olarak ileri sürebilir. Yargıtay, hükmün esasını incelerken, öncelikle bu usuli itirazı değerlendirir. Eğer Yargıtay, hakimin reddi talebinin haksız yere reddedildiğine, yani hakimin tarafsızlığına gölge düşüren bir durumun varlığına kanaat getirirse, bu durumu mutlak bir bozma nedeni sayarak, hükmü esastan incelemeden bozabilir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-25-tarafsizligini-supheye-dusurecek-sebeplerden-dolayi-hakimin-reddi-isteminin-suresi.html)