HMK m. 254'e göre, dinleme sırasında tanığa 'mesleği' sorulur. Tanığın mesleğinin, beyanının delil değerini etkileyebileceği durumlara bir örnek veriniz.

Tanığın mesleği, beyanının delil değerini birçok durumda etkileyebilir. Özellikle, tanıklık ettiği konunun teknik bilgi veya uzmanlık gerektirdiği durumlarda meslek kritik bir rol oynar. Örnek: Bir iş kazası davasında, kazanın meydana geldiği makinenin arızalı olup olmadığı tartışılmaktadır. Bu konuda dinlenen iki tanıktan biri, aynı işyerinde çalışan bir 'makine mühendisi', diğeri ise 'muhasebe personeli' olsun. Her ikisi de 'makineden garip sesler geliyordu' şeklinde bir beyanda bulunsa bile, hakimin bu iki beyana atfedeceği değer farklı olacaktır. Makine mühendisinin beyanı, mesleği gereği makinelerin çalışma prensipleri, sesleri ve arıza belirtileri hakkında özel bir bilgiye ve tecrübeye sahip olduğu için daha 'güvenilir' ve 'teknik' bir delil olarak kabul edilir. Muhasebe personelinin beyanı ise, teknik bilgisi olmayan sıradan bir gözlemcinin beyanı olarak daha az ağırlık taşıyabilir. Hakimin, tanığın mesleğini bilmesi, beyanını bu mesleki birikim ışığında daha doğru bir şekilde takdir etmesini sağlar.