Yargılamanın yenilenmesi başvurusu üzerine mahkemenin, CMK m.318 uyarınca 'aynı hakimin inceleyemeyeceği' kuralının, yargılamanın yenilenmesi talebinin 'kabule değer olup olmadığına' ilişkin ön inceleme aşaması için de geçerli olup olmadığını tartışınız.

CMK m.318/1, yargılamanın yenilenmesi isteminin hükmü veren mahkemeye sunulacağını belirtirken, aynı maddenin son cümlesi '311 inci maddenin birinci fıkrasının (f) bendi saklı kalmak üzere, aynı hâkimin veya mahkemenin bu istemi inceleyemeyeceği' yönünde bir kısıtlama getirmemektedir. Metinlerde bu konuda doğrudan bir tartışma olmasa da, CMK m.23/2, 'Aynı işte soruşturma veya kovuşturma evresinde görev yapmış olan hâkim, o işin veya davanın yeniden incelenmesinde görev alamaz' hükmünü içerir. Yargılamanın yenilenmesi, davanın 'yeniden incelenmesi' niteliğindedir. Bu nedenle, ilk hükmü veren hakimin, kendi kararının doğruluğunu sorgulayacak olan bu olağanüstü kanun yolunun hiçbir aşamasında görev almaması, 'tarafsızlık' ilkesinin bir gereğidir. Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 2007/16454 E. sayılı kararında da, 'CMK’nın 23/3. maddesi hükmü, yargılamanın yenilenmesi talebinin kabule değer olup olmadığına ilişkin verilen kararlar için de geçerli olup, bu kararlarda da önceki hükmü veren hakimin görev almaması gerekmektedir' denilerek bu ilke netleştirilmiştir. Dolayısıyla, yasak, sadece esasa ilişkin inceleme için değil, 'kabule değerlik' incelemesi de dahil olmak üzere, yargılamanın yenilenmesi sürecinin tamamı için geçerlidir. (Bkz: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-29-reddi-istenen-hakimin-yapabilecegi-islemler.html)