Bir ceza davasında yargılanan sanığın, davanın hakimi olan kişiyle aralarında daha önceden devam eden bir husumet (örneğin bir alacak davası) bulunmaktadır. Sanık, bu durumu gerekçe göstererek hakimin reddini talep etmiştir. Bu talep, CMK'nın hangi maddesi kapsamında değerlendirilir ve kabul edilme olasılığı nedir?

Bu talep, CMK m.24/1'de düzenlenen 'tarafsızlığını şüpheye düşürecek diğer sebeplerden dolayı da reddi istenebilir' hükmü kapsamında değerlendirilir. Bu durum, CMK m.22'de sayılan mutlak yasaklılık hallerinden biri değildir. Ancak, bir hakim ile yargıladığı sanık arasında kişisel bir husumet veya menfaat çatışması doğuran bir hukuki uyuşmazlığın varlığı, hakimin tarafsızlığına gölge düşüren çok ciddi bir sebeptir. Objektif olarak bakıldığında, aralarında dava olan bir hakimin, davalısı veya davacısı olan sanığa karşı tamamen önyargısız ve tarafsız davranabileceğine dair makul bir şüphe oluşur. Bu, adil yargılanma hakkının 'tarafsız mahkeme' unsurunu zedeler. Dolayısıyla, sanığın bu gerekçeye dayalı reddi hakim talebinin, CMK m.27 uyarınca reddi istenen hakimin katılmadığı bir merci tarafından incelenerek kabul edilme olasılığı çok yüksektir. Talebin kabulü halinde, davaya bakmakla başka bir hakim görevlendirilir. (Kaynak: CMK m.24, 25, 27 ilkelerine dayalı analitik cevap)