Bir davanın tarafı olan köyün, 6360 sayılı Kanun ile tüzel kişiliğinin kaldırılarak mahalle olduğu, yargılama devam ederken anlaşılmıştır. Mahkemenin, bu değişikliği dikkate almadan, davayı yine köy tüzel kişiliğine karşı devam ettirerek sonuçlandırması, hangi dava şartının eksikliğine yol açar ve hükmün akıbeti ne olur?

Bu durum, HMK m.114/d'de sayılan 'taraf ehliyeti' ve 'dava ehliyeti' dava şartlarının eksikliğine yol açar. 6360 sayılı Kanun ile köyün tüzel kişiliği sona erdiği için, artık hukuken var olmayan bir 'kişi' davada taraf olamaz (taraf ehliyeti yokluğu). Varlığı sona eren bir tüzel kişiliğin davayı takip etmesi de mümkün değildir (dava ehliyeti yokluğu). Mahkemenin, bu durumu fark ettiğinde, 6360 sayılı Kanun'un Geçici 1. maddesi uyarınca, köyün katıldığı ilçe belediyesini davaya dahil ederek taraf teşkilini sağlaması gerekirdi. Bu yapılmadan, hukuken var olmayan bir taraf aleyhine veya lehine yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması, en temel usul kurallarından olan taraf teşkilinin sağlanmaması anlamına gelir. Bu, kamu düzenine ilişkin bir husus olduğu için, temyiz aşamasında re'sen gözetilir ve verilen hükmün esası incelenmeksizin, sırf bu usuli eksiklik nedeniyle bozulmasını gerektirir. (Bkz: Yargıtay 20. HD, 2015/16519 E., 2017/4433 K. ve Yargıtay 14. HD, 2015/10851 E., 2015/10568 K.)