Açık ceza infaz kurumundan ilk kez firar eden bir hükümlü, disiplin cezasını çektikten ve iyi hali tekrar kazandıktan sonra yeniden açık kuruma ayrılabilir. Metin yazarına göre, bu hükümlünün 14.04.2020 değişikliği öncesi firar etmiş olması, yeniden özel izin kullanabilmesi açısından neden kritik bir öneme sahiptir?

Bu durum, yazarın savunduğu 'kanunilik' ve 'öngörülebilirlik' ilkeleri açısından kritik bir öneme sahiptir. Yazarın argümanına göre: 1) Değişiklik Öncesi Hukuki Durum: 14.04.2020'den önce, İnfaz Kanunu sadece 'izinli iken firar edenleri' özel izin yasağı kapsamına alıyordu. Dolayısıyla, doğrudan açık kurumdan (izinli değilken) veya nakil sırasında firar etmek, özel izin hakkını ortadan kaldıran bir neden değildi. 2) Öngörülebilirlik İlkesi: 2020'den önce bu şekilde firar eden bir hükümlü, eylemi işlediği sırada, gelecekte özel izin hakkını tamamen kaybedeceğini öngöremezdi. Kanunların geriye yürümezliği ve lehe kanun ilkesi gereği, fail aleyhine olan bir kuralın, eyleminden sonra yürürlüğe girerek geçmişteki eylemine uygulanması hukuka aykırıdır. 3) Sonuç: Bu nedenle, 2020'den önce açık kurumdan (izinli değilken) firar eden hükümlü, disiplin cezasını çekip tüm şartları sağlayarak yeniden açık kuruma döndüğünde, özel izin hakkını kullanabilmelidir. Çünkü eylemi işlediği tarihteki kanun, bu eyleme böyle bir sonuç bağlamıyordu. Aksi bir uygulama, 'kanunilik' ilkesini ihlal eder. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/firar-eden-hukumlunun-ozel-izin-yasagi-ve-uygulama-sorunlari)