Bir davanın tarafı, yargılama sırasında mahkeme salonunda hasmına hakaret etmesi nedeniyle hakkında ceza davası açılan bir hakim tarafından yargılanmaktadır. Bu durum, CMK m.24 anlamında hakimin 'tarafsızlığını şüpheye düşürecek bir sebep' oluşturur mu? Reddi hakim talebi hangi gerekçelerle ileri sürülebilir?

Evet, bu durum CMK m.24 anlamında hakimin 'tarafsızlığını şüpheye düşürecek' çok güçlü bir sebep oluşturur. Ret talebi, şu gerekçelere dayandırılabilir: 1) Objektif Tarafsızlığın Zedelenmesi: Bir hakimin, yargıladığı davanın taraflarından biriyle hasım konumunda olması (ona karşı açılmış bir ceza davasının sanığı olması), dışarıdan bakan makul bir gözlemcide, hakimin o tarafa karşı önyargılı olabileceği yönünde meşru bir şüphe uyandırır. Mahkemenin sadece tarafsız olması yetmez, aynı zamanda tarafsız görünmesi de gerekir. Bu durum, 'tarafsız görünüm' ilkesini zedeler. 2) Sübjektif Tarafsızlık Şüphesi: Hakimin, kendisine karşı bir ceza davası açılmasına neden olan tarafa karşı kişisel bir husumet veya öfke beslemesi, olumsuz bir tavır içinde olması kuvvetle muhtemeldir. Bu da hakimin kişisel ve sübjektif olarak tarafsızlığını koruyamayacağı yönünde ciddi bir şüphe doğurur. Taraflar, hakimin kendilerine karşı kişisel bir önyargı taşımadığına güvenebilmelidir. Bu gerekçelerle yapılacak bir reddi hakim talebinin, CMK m.27 uyarınca merci tarafından kabul edilmesi gerekir. (Kaynak: CMK m.24, 25, 27 ilkelerine dayalı analitik cevap)