Yargıtay'da görev yapan bir başkan veya üyenin, aynı dosyanın daha önceki bir temyiz incelemesine katılmış olması, CMK m.24 uyarınca 'tarafsızlığı şüpheye düşüren bir sebep' olarak kabul edilerek hakimin reddini gerektirir mi? YCGK'nin bu konudaki görüşü nedir?

Hayır, bu durum tek başına bir ret sebebi olarak kabul edilmez. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 16.09.2014 tarihli, 2013/6-39 E., 2014/372 K. sayılı kararında bu husus net bir şekilde ifade edilmiştir. YCGK, 'Yargıtay’da görev yapan Başkan ve Üyelerin, inceleme konusu dosyada daha önce temyiz incelemesini yapan heyette yer alması tarafsızlığı şüpheye düşürecek sebeplerden değildir.' demiştir. Bu görüşün temelinde, Yargıtay'ın görevinin hukuki denetim yapmak olması ve aynı dosyanın farklı bozma nedenleriyle tekrar önüne gelmesinin olağan bir yargısal süreç olduğu düşüncesi yatar. Hakimin aynı dosyada daha önce bir görüş belirtmiş olması, onun sonraki incelemede tarafsız olamayacağı anlamına gelmez. CMK m.23'te sayılan ve hakimin aynı olayda soruşturma veya ilk derece yargılaması gibi farklı roller üstlenmesini yasaklayan 'yargılamaya katılamama' halleri ile bu durum karıştırılmamalıdır. Dolayısıyla, bu gerekçeyle yapılan bir reddi hakim talebi, somut başka bir tarafsızlık şüphesi içermiyorsa, merci tarafından reddedilecektir.