Bir davada, davalı olarak yanlışlıkla bir kamu kurumunun (örneğin 'İl Özel İdaresi Genel Sekreterliği') gösterilmesi ve bu kurumun yargılama sırasında kanunla tüzel kişiliğinin sona ermesi halinde, mahkeme davayı 'husumet yokluğu' veya 'taraf ehliyeti yokluğu' nedeniyle reddetmeli midir? Doğru usuli yaklaşım ne olmalıdır?

Hayır, mahkeme davayı doğrudan reddetmemelidir. Bu durum, 'temsilde hata' olarak kabul edilir ve giderilebilir bir dava şartı noksanlığıdır. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'nin 2016/7250 E., 2017/1703 K. sayılı kararında bu konu ele alınmıştır. Somut olayda, ... İl Özel İdaresi'nin tüzel kişiliği 6360 sayılı Kanun ile sona ermiş ve görevleri ... Büyükşehir Belediyesi'ne devredilmiştir. Bu durumda, davanın hasmı aslında ... Büyükşehir Belediyesi olmuştur. Mahkemenin yapması gereken, HMK m.115 uyarınca dava şartı noksanlığının giderilmesi için davacıya uygun bir süre (mehil) vererek, davayı doğru hasma (... Büyükşehir Belediyesi'ne) yöneltmesini sağlamaktır. Dava dilekçesi doğru hasma tebliğ edilip, savunması alındıktan sonra yargılamaya devam edilmelidir. Davanın doğrudan husumet veya taraf ehliyeti yokluğundan reddedilmesi, 'temsilde hata'nın düzeltilebilir niteliğine ve usul ekonomisi ilkesine aykırı olur ve bozma nedenidir.