Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin ilk derece mahkemesi sıfatıyla baktığı bir davada, sanık müdafiinin heyet başkanı hakkında yaptığı reddi hakim talebinin geri çevrilmesine dair karara itiraz edilmiştir. İtiraz merciince bu itiraz hakkında bir karar verilmeden yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması neden hukuka aykırıdır?

Bu durum, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2020/57 E., 2022/96 K. ve 2019/389 E., 2019/608 K. sayılı kararlarında belirtildiği üzere ciddi bir usul ihlalidir ve bozma nedenidir. Hukuka aykırılığın sebepleri şunlardır: 1) İtiraz Hakkının İhlali: CMK m.31/3, geri çevirme kararlarına karşı itiraz yolunu açıkça düzenlemiştir. Sanığın bu yasal hakkını kullanması üzerine, itirazın ilgili merci (Yargıtay'da numara olarak takip eden ceza dairesi) tarafından incelenip karara bağlanması zorunludur. Bu inceleme yapılmadan yargılamaya devam etmek, kanunun tanıdığı bir başvuru yolunu işlevsiz kılmaktır. 2) Reddi İstenen Hakimin Yargılamaya Devam Etmesi: CMK m.29/1'e göre, reddi istenen hakim, ret hakkında (ve buna ilişkin itiraz hakkında) kesin bir karar verilinceye kadar kural olarak sadece gecikmesinde sakınca olan işlemleri yapabilir. İtiraz süreci tamamlanmadan, reddi istenen hakimin katılımıyla davanın esasına ilişkin işlemlerin yapılması ve hüküm kurulması bu kuralın açık ihlalidir. Bu durum, adil yargılanma hakkının temel unsurlarından olan 'tarafsız bir mahkemede yargılanma' hakkını zedeler.