CMK m.29 uyarınca, hakkında ret isteminde bulunulan bir hakimin, bu istem hakkında bir karar verilinceye kadar yapabileceği ve yapamayacağı işlemler nelerdir? Oturum sırasında reddedilmesi halinde durum nasıl değişir?

CMK m.29, reddi istenen hakimin yetkilerini geçici olarak sınırlar. Kural olarak, ret istemi hakkında bir karar verilinceye kadar hakim, 'yalnızca gecikmesinde sakınca olan işlemleri' yapabilir. Gecikmesinde sakınca olan hal, derhal işlem yapılmadığı takdirde delillerin kaybolması gibi durumlardır. Bu kuralın istisnası, hakimin duruşma 'oturum sırasında' reddedilmesidir. CMK m.29/2'ye göre, bu durumda hakim oturuma ara vermeksizin devam eder. Ancak bu devamın da bir sınırı vardır: Hakim, CMK m.216 uyarınca tarafların son iddia ve sözlerinin (esas hakkındaki mütalaa ve savunmaların) dinlenilmesine geçemez. Yani, delillerin tartışılması aşaması tamamlanabilir ama davanın esasına ilişkin son sözler alınamaz. Ayrıca, ret konusunda bir karar verilmeden, reddedilen hakim tarafından veya onun katılımıyla bir sonraki oturum başlatılamaz. Ret talebi kabul edilirse, gecikmesinde sakınca nedeniyle yapılanlar dışındaki işlemlerin tekrarlanması gerekir. (Bkz: CGK, 2019/389 E., 2019/608 K.)