Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 04.11.2021 tarihli kararına göre, daha önce yeminli dinlenmiş bir tanığın hüküm kesinleştikten sonra eski beyanıyla çelişen bir dilekçe sunması halinde, yargılamanın yenilenmesi talebini inceleyen mahkemenin izlemesi gereken usul nedir?

Yargıtay CGK'nin 2021/94 E., 2021/530 K. sayılı kararına göre, mahkeme bu talebi doğrudan 'kabule değer olmadığı' veya 'esassız olduğu' gerekçesiyle reddedemez. İzlenmesi gereken usul şöyledir: 1) Talebin Kabule Değer Görülmesi: Mahkeme, dilekçedeki yeni beyanların önceki hükme etki edebilecek nitelikte olduğunu görürse, talebi kabule değer bulmalıdır. 2) Delil Toplama (CMK m.320): Talebi kabule değer bulduktan sonra, dilekçeyi veren tanığı mahkemeye çağırmalıdır. 3) Tanığın Yeniden Dinlenmesi: Tanığa tanıklığın hukuki ve cezai sorumluluğu hatırlatıldıktan sonra yeminli olarak beyanına başvurulmalıdır. Önceki beyanından neden döndüğü, varsa çelişkiler sorulmalı ve bu çelişkiler giderilmeye çalışılmalıdır. 4) Bekletici Mesele: Eğer tanık hakkında yalan tanıklık suçundan bir soruşturma veya kovuşturma başlatılmışsa, bu sürecin sonucunu bekletici mesele yapmalıdır. 5) Değerlendirme ve Karar: Toplanan tüm deliller (yeni tanık beyanı, yalan tanıklık davasının sonucu vb.) birlikte değerlendirilerek, yeni durumun önceki mahkumiyet hükmünü etkileyip etkilemediğine karar verilmelidir. Mahkeme, bu aşamaları atlayarak, 'tanık zaten dinlenmişti' veya 'yalan tanıklıktan mahkumiyet yok' gibi yetersiz gerekçelerle talebi reddedemez. (Kaynak: YCGK 2021/94 E., 2021/530 K.)