Bir hakimin, baktığı bir davada daha önce 'bilirkişi' olarak görev yapmış olması, o hakimin davaya bakmasına engel midir? Bu durum CMK'daki hangi yasaklama hali kapsamına girer?

Evet, kesinlikle engeldir. Bu durum, CMK m.22/1-d'de düzenlenen 'Hâkimin davaya bakamayacağı hâller'den biridir. Bu maddeye göre, 'Hâkim, aynı davada tanık veya bilirkişi sıfatıyla dinlenmişse' o davada hakimlik yapamaz. Bu, hakimin tarafsızlığını ve objektifliğini en baştan ortadan kaldıran mutlak bir yasaklama halidir. Çünkü bilirkişi olarak dosyaya görüş bildiren bir kişinin, sonradan aynı dosyada hakim olarak tarafsız bir şekilde karar vermesi beklenemez. Bu durumun tespiti halinde, tarafların ret talebinde bulunmasına gerek kalmaksızın hakimin kendiliğinden davadan çekinmesi gerekir. Çekinmezse, verdiği hüküm mutlak bir bozma nedenidir. (CMK m.22)