Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 2017/32925 E. sayılı kararında, mahkemenin beraat hükmü neden onanmıştır? 'Senetten kaynaklanan borcun ödendiği hususunun HMK hükümleri uyarınca ispatlanmasının gerektiği' ifadesi, bu kararın temelini nasıl oluşturmuştur?

Beraat hükmünün onanmasının temel nedeni, katılanın (şikayetçinin), senedin bedelini ödediği yönündeki iddiasını hukuken geçerli bir delille ispatlayamamasıdır. Kararın temelini oluşturan ifade, ceza mahkemesinin, suçun maddi unsurunu oluşturan 'senedin bedelsiz kalması' olgusunun ispatında, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'ndaki (HMK) ispat kurallarına bağlı kalması gerektiğini vurgulamaktadır. HMK'ya göre, senede karşı ileri sürülen ödeme iddiasının, kural olarak tanıkla değil, yazılı bir delille (dekont, ibraname vb.) ispatlanması gerekir. Kararda, katılanın bu hususu tanık beyanlarıyla ispatlamasının mümkün olmadığı ve dosyaya senedin ödendiğine dair bir yazılı belge de sunulmadığı belirtilmiştir. Bu durumda, suçun en temel unsuru olan 'senedin bedelsiz kaldığı' olgusu şüpheye yer bırakmayacak şekilde kanıtlanamadığı için, 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesi gereği sanığın beraatine ilişkin mahkeme kararında bir isabetsizlik görülmemiştir. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr)