Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 2017/32245 E. sayılı kararında, suça konu senetlerin bedelsiz kaldığı veya anlaşmaya aykırı kullanıldığı iddiasının ispatı konusunda 'Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 24/03/1989 gün ve 1989/1 Esas, 1989/2 Karar sayılı içtihadı'na atıf yapılmıştır. Bu içtihadın ceza yargılamasına yansıması ne olmuştur?

Bu içtihadın ceza yargılamasına yansıması, özel hukuka ilişkin bir iddianın ispatında, özel hukukun ispat kurallarının (HMK'daki senede karşı senetle ispat kuralı gibi) ceza mahkemesi tarafından da dikkate alınması zorunluluğudur. Bu içtihat, senedin hatır, teminat veya bedelsiz olduğu gibi iddiaların, senedin metninden anlaşılamıyorsa, ancak yazılı bir delille ispat edilebileceğini hükme bağlamıştır. Yargıtay 15. Ceza Dairesi, TCK m.156'daki bedelsiz senedi kullanma suçunun temelinde de böyle bir özel hukuk iddiası yattığı için, bu içtihadı ceza davasında da uygulamıştır. Buna göre, katılanın (şikayetçinin), senedin bedelsiz kaldığını tanıkla değil, ancak bir sözleşme, protokol veya başka bir yazılı belge ile kanıtlaması gerekir. Yazılı delil yoksa, iddia ispatlanmamış sayılır ve 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesi gereği sanığın beraatine karar verilir. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr)