Bir ceza davasında, sanığın suçu işlediğine dair tek delil, sanıkla aralarında husumet bulunan bir tanığın beyanı ise, mahkemenin 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesi karşısındaki durumu ne olur?

Bu durumda mahkemenin son derece dikkatli olması ve 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesini uygulama ihtimali oldukça yüksektir. Sanıkla arasında husumet bulunan bir tanığın beyanı, tek başına mahkumiyete esas alınamaz. Çünkü husumet, tanığın objektifliğini ve beyanının güvenilirliğini ciddi şekilde şüpheye düşüren bir durumdur. Mahkeme, bu tanığın beyanını yok sayamaz ancak bunu bir 'iddia' olarak değerlendirir ve bu iddiayı destekleyen başka, bağımsız ve somut deliller aramak zorundadır. Örneğin, kamera kaydı, başka bir tanığın teyidi, bilimsel bir rapor gibi. Eğer dosyada, husumetli tanığın beyanını destekleyen, sanığın suçluluğuna dair şüpheyi ortadan kaldıracak başka hiçbir delil bulunmuyorsa, mahkemenin 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesi gereğince sanık hakkında beraat kararı vermesi gerekir. (Kaynak: sen.av.tr)