Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2020/57 E. sayılı kararında, hâkimin reddi talebinin geri çevrilmesi kararına yapılan itirazın, usulüne uygun şekilde karara bağlanmadan yargılamaya devam edilmesi, hangi temel hakkın ihlali olarak değerlendirilmiştir?

Bu durum, birden fazla temel hakkın ihlali olarak değerlendirilebilir, ancak en temelde Anayasa'nın 36. maddesi ve İHAS'ın 6. maddesinde güvence altına alınan 'adil/dürüst yargılanma hakkı'nın ihlalidir. Bu genel hakkın alt unsurları olarak ise şunlar ihlal edilmiştir: 1. Tarafsız ve Bağımsız Mahkemede Yargılanma Hakkı: Reddi istenen hakimin davaya bakıp bakamayacağı kesinleşmeden yargılamanın yürütülmesi, bu hakkın özünü zedeler. 2. Kanun Yoluna Başvuru Hakkı: Sanığın, kanunun kendisine tanıdığı 'itiraz' hakkını kullanmasının sonucunu beklemeden hüküm kurulması, bu hakkı işlevsiz hale getirir. 3. Savunma Hakkı: Sanığın, tarafsız olmadığını düşündüğü bir hakime karşı kendini savunmak zorunda bırakılması ve bu konudaki usuli itirazının etkisizleştirilmesi, savunma hakkının kısıtlanması anlamına gelir. Bu nedenlerle YCGK, bu durumu temel bir usul hatası ve adil yargılanma hakkının ihlali olarak kabul etmiştir. (CMK m.31, Anayasa m.36, İHAS m.6; Kaynak: barandogan.av.tr)