HMK m. 254 ile düzenlenen tanığın kimliğinin tespiti aşamasının, duruşma tutanağına eksik veya hatalı geçirilmesinin hukuki sonucu nedir? Bu durum tek başına hükmün bozulması için yeterli bir sebep midir?

Bu durum, kural olarak tek başına hükmün bozulması için yeterli bir sebep değildir. Tanığın kimliğinin tespiti ve HMK m. 254'teki soruların sorulup cevaplarının tutanağa geçirilmesi önemli bir usul kuralı olsa da, Yargıtay bunu mutlak bir bozma nedeni olarak görmemektedir. Eğer bu eksikliğe rağmen, dosya kapsamından tanığın kimliği, taraflarla olan ilişkisi ve beyanının güvenilirliğini etkileyecek bir durumun olup olmadığı anlaşılabiliyorsa veya taraflar bu konuda bir itiraz ileri sürmemişse, Yargıtay bu usuli eksikliği sonuca etkili görmeyebilir. Ancak, tanığın kimliği veya tarafsızlığı konusunda ciddi bir belirsizlik varsa ve bu durum hükmün sonucunu doğrudan etkilemişse (örneğin, kimliği belirsiz bir tanığın beyanına dayanılarak karar verilmişse), bu durum adil yargılanma hakkının ihlali olarak kabul edilip bir bozma nedeni olabilir. (HMK m.254)