Anayasa Mahkemesi'nin bireysel başvuruda verdiği 'ihlal' kararının, başvurucu açısından tek başına bir 'eski hale getirme' sağlamadığı durumlarda, ihlalin sonuçlarını ortadan kaldırmak için hangi yollara başvurulabilir?

6216 sayılı Kanun'un 50. maddesi ve AYM içtihatlarına göre, ihlalin tespiti tek başına yeterli değilse, ihlalin sonuçlarını ortadan kaldırmak için şu yollara başvurulur: 1. Yeniden Yargılama: Eğer ihlal bir mahkeme kararından kaynaklanıyorsa ve yeniden yargılama yapılmasında hukuki yarar varsa, dosya ihlali ve sonuçlarını ortadan kaldırması için ilgili mahkemeye gönderilir. Bu, temel giderim yoludur. 2. Tazminat: Yeniden yargılama yapılmasında hukuki yarar bulunmuyorsa (örneğin, olay geçmişte kalmış ve geri döndürülemezse, Rasul Kocatürk kararındaki gibi) veya yeniden yargılama ihlalin tüm sonuçlarını gidermeye yetmiyorsa, başvurucu lehine uygun bir miktar 'maddi ve/veya manevi tazminata' hükmedilebilir. 3. Genel Mahkemelerde Dava Açma Yolunun Gösterilmesi: Bazı durumlarda AYM, tazminat miktarını kendisi belirlemek yerine, zararın tespiti ve tazmini için başvurucuyu genel mahkemelerde (idari veya adli yargıda) dava açma yoluna yönlendirebilir. Bu yollar, somut olayın özelliklerine göre tek başına veya birlikte uygulanabilir. (6216 s.K. m.50; Kaynak: zulkufarslan.av.tr)