Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 2019/3228 sayılı kararında, sanığın 'şirketle bir ilgim yok, benim adıma başkaları kurdu' savunması karşısında, maddi gerçeğin tespiti için mahkemenin hangi somut delillere başvurması gerektiği belirtilmiştir?

Yargıtay bu kararda, sanığın 'perde arkasındaki fail' olduğu iddiasını ve sanığın savunmasını açıklığa kavuşturmak için mahkemenin şu somut araştırmaları yapması gerektiğini belirtmiştir: 1. Tanık Dinleme: Sanığın 'gerçek sahip' olarak işaret ettiği kişilerin (CMK m.48 uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak) ve şirket adına fatura kullanan mükelleflerin tanık olarak dinlenmesi. 2. Resmi Kayıtlar: Vergi dairesinden, şirket adına verilen beyannamelerin kimin tarafından imzalandığının veya elektronik ortamda kimin şifresiyle gönderildiğinin sorulması. 3. Muhasebecinin Beyanı: Şirketin muhasebe işlemlerini yürüten kişinin tanık olarak dinlenerek, fiilen şirketi kimin idare ettiğinin ve sanığı tanıyıp tanımadığının sorulması. 4. Matbaa Kayıtları: Şirket adına fatura basan matbaacının tanık olarak dinlenmesi ve faturaları kime teslim ettiğinin sorulması. Bu bütüncül araştırma yapılmadan, sadece sanığın ticari sicildeki kaydına dayanılarak hüküm kurulması 'eksik araştırma' olarak kabul edilmiştir. (Kaynak: barandogan.av.tr)