Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 26.04.2024 tarihli kararının gerekçesi olan 'infazda derhal uygulama' ilkesi ile Anayasa m.38'deki 'suç ve cezaların geriye yürümezliği' ilkesi arasındaki temel fark nedir?

İki ilke arasındaki temel fark, uygulandıkları hukuk alanından kaynaklanır. - Suç ve Cezaların Geriye Yürümezliği (Anayasa m.38, TCK m.7): Bu ilke, 'maddi ceza hukuku'na ilişkindir. Yani, bir fiili suç haline getiren veya cezasını ağırlaştıran kanunların, yürürlüğe girdikleri tarihten önceki olaylara uygulanamayacağını ifade eder. Bu, temel bir hürriyet güvencesidir. - Derhal Uygulama İlkesi: Bu ilke ise, kural olarak 'usul hukuku'na ve 'infaz hukuku'na ilişkindir. Yargılama usulünü veya bir cezanın nasıl infaz edileceğini düzenleyen kanunların, yürürlüğe girdikleri andan itibaren, geçmişte işlenmiş suçlardan dolayı devam eden yargılamalara veya infazlara da uygulanacağını ifade eder. Yargıtay'ın kararındaki mantık, özel izin yasağını maddi bir ceza normu olarak değil, infazın usulüne ilişkin bir kural olarak görmesidir. Bu nedenle, geriye yürümezlik yasağına tabi olmadığını ve derhal uygulanması gerektiğini savunmaktadır. Makale yazarı ise bu yasağın sonuçları itibarıyla maddi ceza hukuku niteliği taşıdığını ve kanunilik ilkesine tabi olması gerektiğini savunarak bu yoruma karşı çıkmaktadır. (Kaynak: sen.av.tr)